Le Parti vert européen a tenu son Conseil annuel à Copenhague du 11 au 13 mai 2012.

Ces trois jours sont l’occasion pour les délégués venant de toute l’Europe, d’échanger sur les principaux défis sociaux posés par la crise actuelle et sur la meilleure manière d’y répondre. A ce titre, les participants discutent des propositions écologistes pour renforcer la cohésion et l’intégration sociale ou encore pour mettre en œuvre une agriculture durable au XXIe siècle.

Plus d’informations sur les décisions et orientations dans quelques jours avec les retours de nos représentants.

Le site : http://copenhagen.eu.fuzion.co.nz/content/welcome

Pour Nantes le RDV est fixé à 10h30 place du commerce.

Extrait du discours d’Eva Joly au soir du premier tour des élections présidentielles 2012 :

« C’est une ardente obligation que de débarrasser notre démocratie d’un pouvoir exagérément tourné vers la défense des intérêts privés, un pouvoir qui n’a que faire des règles, un pouvoir qui n’a eu de cesse de diviser les Français. Chacune et chacun d’entre vous doit prendre toute sa place dans la mobilisation des quinze prochains jours. Je veux que les écologistes soient les fers de lance de la lutte pour le changement. »

Rappel des Infos pratiques :

Rappel important : mandant et mandataire doivent être inscrits dans la même commune mais pas nécessairement dans le même bureau (à Paris, il peut être inscrit dans n’importe lequel des 20 arrondissements). En revanche la personne mandatée devra bien sûr aller voter dans le bureau de vote du mandant.

Il suffit d’une pièce d’identité, d’une copie de cette pièce et de remplir le formulaire

Où faire établir sa procuration ?
- au commissariat de police du lieu de résidence ou du lieu de travail;
- au tribunal d’instance du lieu de résidence ou du lieu de travail;

Bon à savoir : une personne mandatée peut avoir 2 procurations si l’une émane d’une personne établie à l’étranger ((loi n°88-1262 du 30 décembre 1988).

ATTENTION : la personne qui va établir la procuration doit remplir un simple formulaire mais doit connaître les nom, prénom, adresse, code postal, commune et date et lieu de naissance de la personne qu’elle mandate.

Toutes les infos  http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/elections/comment_voter/vote-par-procuration

Trouver un mandataire (la personne qui vote à la place de la personne absente)

Si d’aventure vous ne trouviez pas de personne dans votre groupe local pour voter à la place d’une personne absente (donc après avoir cherché), écrivez à procuration@evajoly.fr avec les coordonnées de la personne à représenter et en particulier son code postal pour que nous puissions essayer les mettre en relation avec d’autres personnes.

N’hésitez pas à diffuser ce mail autour de vous.

L’équipe d’Eva Joly, candidate EELV à l’élection présidentielle, vous invite toutes et tous à son prochain meeting de campagne à Saint-Herblain. Cécile Duflot, Noël Mamère, Dominique Voynet, José Bové, François de Rugy et bien d’autres seront présents aux côtés d’Eva Joly !

Le mercredi 4 avril 2012
20:00 – 23:00
La carrière, Saint-Herblain

19h30: Concert du Bermuda Brass Band en première partie

Nous vous conseillons d’arriver en avance car le nombre de places sera limité.

Plan d’accès : dans notre agenda

Le troisième Congrès des Verts mondiaux approche à grands pas. Il aura lieu à Dakar (Sénégal), dans le centre de loisirs de la Banque Centrale des Etats d’Afrique de l’Ouest (BCEAO), du jeudi 29 mars (cérémonie d’ouverture à 18 h00) au dimanche 1er avril 2012 (fin du Congrès à 15 h).

Le Congrès sera précédé de réunions des Fédérations des Verts d’Afrique et des Amériques, du Réseau des Verts Asie-Pacifique, des jeunes Verts mondiaux et d’un Forum « Rio + 20 ».

Il réunira près de 1000 participants d’environ 80 partis appartenant aux Fédérations continentales des Verts. Chacun d’eux aura 3 délégués disposant du droit de vote mais peut envoyer des délégations plus nombreuses. Les Congrès des Verts mondiaux sont toujours des moments passionnants, permettant à des délégués des quatre coins de la planète de se retrouver et d’échanger en vue de mieux coopérer. C’est un grand melting-pot à la fois studieux et joyeux, où les différences d’approche dues aux différents contextes nationaux, politiques et culturels, sont discutées et presque toujours dépassées. Elus, militants, coopérateurs d’EELV, vous êtes tous conviés à y participer si vous le souhaitez : les frais d’inscription sont de 265 Euros par personne, le prix des billets d’avion vont actuellement de550 à 850 Euros, et on trouve des hôtels à 30 Euros par nuit.

La délégation d’EELV comprendra notamment Cécile Duflot, secrétaire nationale, Jean-Philippe Magnen, délégué à l’International, Gwendoline Delbos-Corfield (déléguée à l’Europe), Jean Desessard (sénateur) et des eurodéputés dont Catherine Grèze et Jean-Paul Besset. Pour participer il vous faut remplir le bulletin d’inscription disponible sur le site des Verts mondiaux :

www.globalgreens.org/civicrm/event/register?id=18&reset=1

Les Congrès des Verts mondiaux coûtent cher : ils sont essentiellement financés par des fondations liées aux partis Verts de Suède et d’Allemagne, mais aussi par les partis Verts disposant du plus d’élus et de ressources, qui sont Européens pour l’essentiel. Leur aide est donc déterminante pour permettre aux délégués des pays à bas niveau de revenu (Europe de l’Est, Asie/Pacifique, Afrique, surtout) de participer et d’assurer ainsi le succès du Congrès de Dakar. C’est pourquoi la Coordination des Verts mondiaux demande à tous les partis, à leurs élus, à leurs groupes régionaux et locaux, à leurs militants et sympathisants qui le peuvent, de contribuer à l’organisation en faisant des dons via une souscription figurant sur le site des Verts mondiaux. Même de petites contributions sont précieuses ! N’hésitez pas à soutenir cet événement  en participant à la souscription :

www.globalgreens.org/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=7

Toute l’information générale sur le Congrès et les Verts mondiaux est disponible sur leur site : www.globalgreens.org

C’est au début des années 1990, avec l’éclosion de nombreux partis Verts sur tous les continents, qu’est apparue la nécessité d’entretenir des liens de coopération afin de faire progresser leurs buts et idéaux communs. Les Verts français ont toujours été très actifs dans ce processus. Une première « rencontre planétaire » des Verts avait été organisée à Rio en 1992, en marge du « Sommet de la Terre » et avait déjà réuni 35 participants de tous les continents.

Les 2 premiers Congrès des Verts mondiaux ont eu lieu à Canberra (2001) et à Sao-Paulo (2008). Le premier a vu l’adoption d’une Charte des Verts mondiaux, préparée depuis 2 ans au sein des Fédérations continentales des partis Verts, qui définit leurs buts et principes communs. Des personnalités comme la regrettée Wangari Maathai, présidente des Verts du Kenya qui n’était pas encore Prix Nobel de la paix et Ingrid Betancourt, présidente des Verts colombiens avant son enlèvement, y ont participé. Il a également mis en place une Coordination des Verts mondiaux, composée de 3 personnes par continent, qui communique en fonction de l’actualité, travaille essentiellement par conférences téléphoniques et a contribué en 2005 à l’organisation d’une délégation de 12 partis Verts de tous les continents à Bogota en vue de faire pression pour la libération d’Ingrid Bétancourt et des otages colombiens.

Le second Congrès de Sao Paulo a adopté une série de textes, notamment « 21 propositions pour le 21^ème siècle » et a décidé de l’établissement et du financement d’un mini-secrétariat d’une personne basé en Australie, destiné à apporter un minimum de soutien logistique à la Coordination.

Le Congrès de Dakar sera le premier Congrès des Verts mondiaux tenu en Afrique. Il est co-organisé par la Coordination des Verts mondiaux, la Fédération des Verts d’Afrique et le parti écologiste sénégalais FEDES (Fédération des écologistes du Sénégal) dont le leader est le charismatique Haidar El Ali, très populaire au Sénégal et qui est désormais internationalement connu pour ses luttes écologistes, sociales et politiques.

Le but de ce Congrès sera le renforcement de la présence politique des Verts mondiaux par l’élaboration d’un agenda pour la 2^ème décennie du 21^ème siècle et la discussion des 5 thèmes principaux suivants :

• la paix et la démocratie en Afrique (suite aux changements en Afrique du Nord)

• le changement climatique et l’énergie

• la protection de la biodiversité (notamment marine)

• la promotion d’un « Global Green New Deal » et d’une économie verte.

• Le « futur des Verts mondiaux» (fonction, structure, ressources) et les moyens d’un renforcement des capacités de collaboration, d’action, d’entraide, d’échange d’informations des Verts mondiaux via un renforcement de leur secrétariat.

Vous trouverez ci-joint le programme prévisionnel du Congrès ainsi qu’un plan de Dakar avec l’indication du lieu du Congrès.

Nous espérons de tout cœur que vous pourrez venir à Dakar ou contribuer à son financement. Si tel était le cas, merci d’en avertir Constantin Fedorovsky (e-mail : internat@lesverts.fr ; tél : 01 53 19 53 08).

Jean-Philippe Magnen

Délégué à l’international

Constantin Fedorovsky

Assistant aux relations internationales

ANNEXE 1

QUELQUES REPERES SUR LES VERTS MONDIAUX

Nombre de ministres : 5 au Danemark, 2 en Finlande

Nombre de partis Verts : le site des Global Greens recense approximativement 88 partis Verts dans 82 pays

Nombres d’élus nationaux et au Parlement Européen : estimation de 296 députés et sénateurs dont 229 dans 17 pays d’Europe, 46 au Parlement européen, et 67 autres en Australie (10), en Nouvelle-Zélande (14), au Brésil (14), au Canada (1), en Colombie (8), au Mexique (22) et quelques rares en Afrique.

ANNEXE 2 :

SITUATION POLITIQUE AU SÉNÊGAL :

La Cour constitutionnelle a décidé le 27 janvier d’autoriser le président sortant Abdoulaye Wade à se représenter une 3^ème fois à l’élection présidentielle prévue le 26 février. Elle a également invalidé 3 candidatures dont celle, importante, du célèbre et populaire chanteur Youssou Ndour. Ces décisions ont enflammé la rue, car l’opposition conteste le droit de l’octogénaire Wade, au pouvoir depuis 12 ans, à se représenter (la Constitution de 2001 limitait le mandat présidentiel à 2 mandatures). Elles ont provoqué des manifestations, qui ont entraîné 5 morts et de nombreux blessés par balles. De nouvelles manifestations sont prévues avant la présidentielle. (1^er tour le 26 février, 2èmetour le 11 mars). La France et les Etats-Unis ont mis le président Wade sous pression pour qu’il n’abuse pas de la violence et Alain Juppé à même souhaité « un renouvellement de générations à la tête de l’Etat sénégalais ». La coordination des Verts mondiaux, qui suit la situation de près au jour le jour, maintient et poursuit l’organisation du Congrès. Des législatives sont prévues le 17 juin.

Haidar El Ali, et son parti Vert sénégalais, la FEDES (Fédération des Ecologistes du Sénégal) seront les hôtes du Congrès. Haidar El Ali jouit d’une popularité exceptionnelle au Sénégal et est internationalement reconnu pour ses actions en faveur de l’environnement et du développement socio-économique (plantation de millions de palétuviers, lutte pour la faune marine et aquatique, plantations de milliers d’arbres fruitiers par des collectivités villageoises…). La FEDES, créée en 2006, qui compte une centaine d’élus municipaux est très active dans la coalition de l ‘opposition radicale au régime d’Abdoulaye Wade, qui regroupe 40 partis et appuie la candidature du socialiste Ousmane Tanor Dieng à la présidentielle du 26 février 2012.. La FEDES fait aussi partie du Mouvement du 23 juin (2011), une coalition de partis et de mouvements de la société civile démocratique opposée à la nouvelle candidature du président Wade. Haidar El Ali en est l’un des chefs de file les plus actifs et connus.

Les principaux candidats à la présidentielle sont des opposants de gauche comme le socialiste Ousmane Tanor Dieng et des libéraux passés à l’opposition après avoir collaboré avec le président Wade, comme Moustapha Niass (ex-premier ministre et leader de la coalition Benno Siggil Sénégal), Idrissa Seck (ex-premier ministre ensuite emprisonné et ayant bénéficié d’un non lieu), et Macky Sall. La candidature d’opposition atypique du célèbre et populaire chanteur Youssou Ndour a été recalée par le Conseil constitutionnel. Il y a une dizaine d’autres candidats. dont tous ne pourront recouvrer les 65 millions de francs CFA (100 000 Euros) d’une caution qui ne pourra être remboursée qu’en cas d’obtention d’au moins 5 % des suffrages. Le 17 juin 2012 auront lieu des élections législatives (partiellement à la proportionnelle par listes nationales et partiellement sur des circonscriptions). Les précédentes élections législatives du 3 juin 2007 ayant été boycottées par l’opposition (dont la FEDES), la majorité présidentielle détient 131 députés sur 150 ! En 2012 la FEDES et Haidar El Ali ont décidé de ne pas se présenter à la présidentielle, mais de participer aux législatives. Situé entre ces deux scrutins, le Congrès s’inscrira donc dans un contexte politiquement mouvementé, avec des risques de violences, dans un pays où règnent autoritarisme et corruption.

Convergences 2015 est un forum de réflexion destiné à établir de nouvelles convergences entre acteurs privés, publics et solidaires :

http://www.convergences2015.org/fr/About

Le débat Solidarité 2012 s’est tenu le 14 mars dernier à la Bellevilloise à Paris et a réuni cinq représentants de candidats à l’élection présidentielle, dont Jean-Philippe Magnen pour Eva Joly.

Voici le résumé des principales propositions de chacun des intervenants :

Le prochain Président de la République devra relever un défi majeur : développer la solidarité dans un pays marqué par la crise économique et sociale. En partenariat avec Le Monde, Convergences 2015 a invité les représentants des candidats à confronter leurs propositions pour l’économie sociale et solidaire et la solidarité internationale, lors d’un débat animé par Erik Izraelewicz, directeur du Monde, le 14 mars 2012 à la Bellevilloise.

La rencontre s’est déroulée en présence de : 

• Pierre Albertini, Ancien député-maire de Rouen, Membre du pôle culture, histoire, valeurs de la République de l’équipe de campagne de François Bayrou
• Martine Billard, Députée de la 1ère circonscription de Paris, Co-présidente du Parti de Gauche
• Henri Guaino, Conseiller spécial du Président de la République
• Jean-Marie Le Guen, Député, Adjoint au Maire de Paris, Responsable de la santé au sein de l’équipe de campagne de François Hollande
• Jean-Philippe Magnen, Vice-président EELV du Conseil Régional des Pays de la Loire

Le débat s’est déroulé en deux temps :

• un premier temps consacré à l’économie sociale et solidaire et à l’entrepreneuriat social ;
• un second temps consacré à la solidarité internationale.

ESS et entrepreneuriat social : 3 idées fortes par intervenant

Il y a aujourd’hui unanimité politique pour dire que l’ESS doit jouer un rôle important en France et en Europe. Toutefois, les distinctions et les divergences entre les candidats sont plus visibles quand on s’attache à leur perception de l’ESS et aux mesures proposées pour développer ce secteur.

Pierre Albertini, représentant François Bayrou

• L’ESS constitue une réponse efficace au dérèglement du monde, en particulier à la financiarisation de l’économie et à la montée des inégalités.
• Elle est confrontée à des obstacles économiques et juridiques assez similaires à ceux que rencontrent les PME.
• Il faut se battre pour replacer l’Europe dans le sillon d’une économie plus sociale et plus humaine.

Martine Billard, représentant Jean-Luc Mélenchon

• Le projet du Front de Gauche vise à « remettre l’humain au centre ». Dans ce cadre, l’ESS constitue un modèle.
• Il est nécessaire de réhabiliter une nouvelle forme de planification économique et écologique pour penser l’aménagement du territoire et le développement durable sur le long terme.
• L’ESS contribue au développement d’une économie de proximité et à la relocalisation de l’économie.

Henri Guaino, représentant Nicolas Sarkozy

• Une politique d’accompagnement de l’ESS n’est pas suffisante, car elle se heurterait aux exigences de rentabilité de l’ordre financier actuel.
• Depuis 5 ans, la France s’est lancée dans une croisade contre la mondialisation financière.
• Favoriser le développement des PME permet également de soutenir l’ESS.

Jean-Marie Le Guen, représentant François Hollande

• L’ESS doit être abordée dans le cadre d’une interrogation économique et politique sur notre rapport à la mondialisation.
• Elle peut être l’illustration économique d’un certain modèle de développement européen, basé sur un équilibre entre l’économique et le social.
• L’obstacle majeur auquel l’ESS doit faire face est politique. Actuellement, l’Etat ne soutient pas l’ESS et l’innovation sociale.

Jean-Philippe Magnen, représentant Eva Joly

• L’échec de la mondialisation et de la financiarisation de l’économie appelle un changement de modèle. L’ESS doit être au cœur de ce changement.
• L’absence de volonté politique de mettre l’ESS au cœur du développement économique constitue le principal obstacle à son essor.
• Eva Joly propose un plan de développement sur 3 ans de l’ESS.

Solidarité internationale : 3 idées fortes par intervenant

Plusieurs constats s’imposent concernant l’aide publique au développement (APD) française. Elle n’est pas suffisante et son efficacité interpelle. La campagne présidentielle donne également lieu à un débat sur la mise en place d’une taxe sur les transactions financières.

Au-delà de la politique d’aide au développement de l’Etat, une proposition inquiète les associations de solidarité internationale ; il s’agit de la possible remise en cause de la défiscalisation des dons aux associations et de l’introduction envisagée d’un principe de territorialité des dons. Les représentants des candidats ont donc été interpellés sur ce point précis. Ils ont répondu unanimement que la défiscalisation des dons aux associations ne devait pas être menacée.

Pierre Albertini, représentant François Bayrou

• Le montant actuel de l’APD n’est pas digne de la vocation de la France.
• La politique menée aujourd’hui est une politique de gribouille, qui nous éloigne d’un dialogue respectueux avec les pays émergents et les pays en développement.
• L’APD n’est pas l’unique réponse aux enjeux du développement. Il faut établir un tissu de relations entre la France et les pays du Sud pour une coopération plus durable et plus équitable.

Martine Billard, représentant Jean-Luc Mélenchon

• Le montant de l’APD est certes important, mais le pourquoi et le comment de l’aide au développement sont aussi des enjeux cruciaux.
• Jean-Luc Mélenchon propose notamment l’annulation de la dette des pays pauvres.
• La politique de solidarité internationale de la France doit aller bien au-delà de la seule question de l’APD.

Henri Guaino, représentant Nicolas Sarkozy

• La France ne respecte certes pas ses engagements en matière d’APD, mais elle a maintenu ses efforts malgré la crise et elle fait mieux que la plupart des grands pays.
• Pour trouver des ressources nouvelles pour le financement du développement, il est nécessaire de mettre en place des financements innovants, en particulier une taxe sur les transactions financières.
• La France est un acteur majeur des négociations internationales et prend de nombreuses initiatives en faveur des pays en développement.

Jean-Marie Le Guen, représentant François Hollande

• Pour garantir que le France tende vers 0,7% du PIB consacré à l’APD, il est nécessaire de mettre en place une loi de programmation pluriannuelle.
• François Hollande propose la mise en place d’une taxe sur les transactions financières dont une partie serait dédiée au développement.
• Il faut revisiter notre vision de l’APD, en termes de modalités et de priorités. La distinction entre pays du Nord et du Sud n’est plus suffisante.

Jean-Philippe Magnen, représentant Eva Joly

• On assiste aujourd’hui à une crise sociale, économique, climatique, qui est une crise systémique.
• L’environnement et le changement climatique sont des enjeux majeurs pour les pays du Sud.
• Eva Joly s’est engagée à respecter l’objectif de 0,7% du PIB consacré à l’APD, voire même à atteindre 1%.

« Pour les ONG écologistes et de solidarité avec les pays pauvres, le Forum de Marseille est l’occasion de rappeler que « l’or bleu n’a pas de prix ». Leur Forum alternatif mondial de l’eau (FAME) du 14 au 17 mars avec plus de 2.000 représentants vise à dénoncer la tendance à la marchandisation de l’eau par les multinationales et plaide pour une distribution équitable. » (latribune.fr source AFP)

L’article complet :

Le 6e Forum mondial de l’eau, réuni pour une semaine à Marseille, veut trouver les solutions pour assurer l’accès de l’humanité à l’eau potable et à des sanitaires décents alors que les ressources diminuent et sont menacées par le changement climatique et les pollutions. Les ministres, réunis mardi, adopteront une déclaration commune pour accélérer les efforts en vue d’alimenter correctement les 9 milliards d’habitants prévus en 2050.

« Chers amis,

Le 11 mars 2011, la catastrophe de Fukushima a rappelé au monde entier que la technologie nucléaire est mortifère, et que prétendre la contrôler est une illusion. Un an après jour pour jour, une immense chaîne humaine va relier Lyon à Avignon, dans cette vallée du Rhône où quatorze réacteurs nucléaires exposent des millions de gens à un risque intolérable.

Solidaires avec le peuple japonais, des dizaines de milliers de personnes venues de toute la France et d’autres pays européens vont réagir ensemble, pour affirmer haut et fort : « Sortir du nucléaire, c’est possible ! »

Je veux saluer la détermination des citoyens à l’origine de cette initiative coordonnée par le Réseau « Sortir du nucléaire ». Refusant que la France soit condamnée à subir tôt ou tard un accident nucléaire majeur comme celui qui a frappé le Japon, c’est une véritable « réaction en chaîne humaine » qu’ils ont lancée.

Aujourd’hui, je tiens à partager avec vous mon soutien à cette mobilisation, qui est à mes yeux une véritable insurrection démocratique. Je voudrais dire à chacune et chacun d’entre vous : vous aussi, insurgez-vous ; vous aussi, mobilisez-vous pour la sortie du nucléaire !

Ensemble, nous pouvons être suffisamment forts pour résister au lobby nucléaire et pour nous réapproprier la question énergétique. Nous devons refuser que les choix qui nous engagent et qui engagent nos enfant et petits-enfants pour des décennies soient dictés par des industriels qui n’ont que faire des déchets éternels et de la pollution qu’ils laissent aux générations futures.

La France doit sortir du nucléaire, elle doit dire adieu à cette technologie dangereuse. Elle doit sans retard se tourner vers les énergies renouvelables et un usage plus sobre et raisonnable de l’énergie. En un mot, la France doit choisir un avenir énergétique… plus humain ! Nous savons que c’est possible, alors n’attendons pas qu’il soit trop tard.

Vous non plus, n’attendez pas… le 11 mars, rejoignez la grande chaîne humaine pour la sortie du nucléaire ! »

9 mars 2012, un an après la catastrophe de Fukushima, une tribune des 15 eurodéputé(e)s Europe Ecologie-les Verts :

François Alfonsi, Sandrine Bélier, Malika Benarab-Attou, Jean-Paul Besset, José Bové, Pascal Canfin, Yves Cochet, Daniel Cohn-Bendit, Karima Delli, Hélène Flautre, Catherine Grèze, Yannick Jadot, Eva joly, Nicole Kiil-Nielsen, Michèle Rivasi.

« Aux premiers jours de mars 2011, nous ne savions rien de Fukushima. Le 11 mars, quelques minutes suffiront pour apprendre à écrire son nom, le prononcer, le crier. La tragédie soudain s’appelait Fukushima. Scotchés à nos écrans et aux fils d’information, nous avons passé des nuits et des jours à essayer de comprendre l’enchainement de l’horreur dans la 3e plus grande puissance économique mondiale : séisme sous-marin, épicentre proche de l’archipel, tsunami monstrueux, accident nucléaire majeur, villes rayées de la carte, terres envahies, 19 000 morts et, aujourd’hui encore, près de 350 000 personnes toujours réfugiées dans des logements provisoires, soit parce que leurs maisons n’ont pas été reconstruites, soit parce que les niveaux de radiations sont trop élevés.

La mécanique de la «communication nucléaire» nous était connue, comme si dans le monde nucléaire les mêmes programmes de traitement de texte exécutent depuis quarante ans les mêmes commandes. Nous ne fûmes pas surpris. L’opérateur TEPCO, en lien avec les autorités gouvernementales, toujours forcément rassurantes, commença par dire : pas de problème. Puis les Japonais et le reste de la planète comprirent que, dans les faits, les problèmes s’enchaînaient de manière dramatique : incapacité pour l’Homme de reprendre la main sur la machine, problèmes techniques en série, cafouillages administratifs en ce qui concerne la surface du périmètre à évacuer pour les populations riveraines (l’évacuation de l’agglomération de Tokyo, soit 30 millions d’habitants, ayant même été envisagée), ordres et contre-ordres pour les salariés du site, confinement de dizaines de milliers de personnes, désorganisation totale de la vie quotidienne pour des centaines de milliers de personnes. Avec, en toile de fond, la menace globale pesant sur chaque habitant(e) de la planète : et nous, n’allions-nous pas subir les conséquences de cette perte de contrôle ? Le cauchemar deTchernobyl renaissait, en direct cette fois et dans un monde hyperconnecté.

C’était il y a un an. Que s’est-t-il passé depuis ? Quelques jours avant la commémoration de la catastrophe, un document du ministère japonais de l’Environnement publié le 24 février 2012 confirmait des niveaux très élevés de radioactivité dans des municipalités de la zone évacuée autour de la centrale accidentée. Territoires qui resteront pour certains définitivement inhabitables. Autotal, 30 000 km², soit une superficie équivalente à celle de la Belgique,ont été contaminés à différents degrés. Au cœur de la centrale, la situation est loin d’être stabilisée. Malgré ces données alarmantes,le lobby nucléaire et ses soutiens entendent toujours rassurer. Une image, parmi d’autres, atteste de cette campagne de communication infantilisante et biaisée : la déclaration du ministre français Eric Besson qui, après deux petites heures de visite sur le site japonais, s’est dit «rassuré» par une situation qu’il considérait comme moins catastrophique que ce qu’il imaginait.

Peu lui importait semble-t-il d’avoir reçu une dose de 40 microsieverts, 200 fois supérieure à celle absorbée dans un environnement non contaminé. Peu lui importait l’environnement bouleversé, les vestiges éventrés des réacteurs, un territoire condamné, la réalité d’une désolation généralisée. Peu importait aussi au ministre français de l’Energie la fermeture de la plupart des réacteurs japonais… Il était déjà parti en Chine pour vanter le nucléaire made in France. Un an après pourtant, en Europe et dans le monde, les opinions publiques ont pris conscience que l’énergie nucléaire n’était pas maîtrisable et que le drame économique et humain lui était indissociablement attaché.

L’accident de Fukushima et le lourd tribut que les populations japonaises ont payé ont enfin permis que la question du nucléaire sorte du huis-clos dans lequel la seule expertise et le lobby l’enfermaient. Partout, les doutes ont surgi, confortant les interrogations légitimes sur le risque que l’on fait courir malgré eux aux citoyen(ne)(s) de la planète. L’Italie a envoyé, en juin, un cinglant message en se prononçant par référendum contre la reprise du programme nucléaire. En Allemagne, le gouvernement conservateur a définitivement scellé la sortie du nucléaire, négociée il y a quelques années par les écologistes au sein d’un gouvernement de gauche. La Suisse, qui sort du nucléaire, a appelé à fermer la centrale française de Fessenheim.

En France, malgré une communication verrouillée par le lobby nucléaire et quarante ans d’opacité, le débat a enfin franchi le mur du silence. Trente et un ans après Three Mile Island, vingt-six ans après Tchernobyl, un an après Fukushima, les faits disqualifient le nucléaire.

Une majorité de Français veulent sortir de ce risque majeur, même s’ils doutent encore de l’existence d’une alternative crédible. Il nous reste à les convaincre. A leur expliquer qu’une politique déterminée d’efficacité énergétique et d’économies d’énergie, alliée au développement des énergies renouvelables, constituent des formidables leviers pour échapper au risque tout en permettant de promouvoir de nouvelles filières industrielles créatrices d’emplois, et d’améliorer le pouvoir d’achat et le confort dans nos logements et les transports.

La sobriété énergétique est désormais plus que jamais au cœur des décisions politiques européennes, avec la future directive sur l’efficacité énergétique. Contrairement aux bobards qu’on nous répétait, on sait désormais que la sortie du nucléaire ne nous coûtera pas plus cher que son maintien (son coût est évalué à 410 milliards d’euros, contre 470 milliards d’euros pour le renouvellement du parc). Le potentiel en termes d’emplois qualifiés et non délocalisables se chiffre en centaines de milliers. Des alternatives énergétiques existent. Elles sont la clé d’une nouvelle révolution industrielle, en France et ailleurs. »